《Manor Lords》开发商Hooded Horse创始人关于行业合同条款的观点
行业内应废除回收条款
Manor Lords的发行商Hooded Horse的共同创始人Tim Bender在接受Game Developer采访时表示，整个行业应该取消“回收条款”，以确保开发者能获得更公平的合同待遇。
回收条款的隐患
Bender指出，许多行业的合同中都存在“回收条款”，这会在游戏发布后阻碍开发者的资金流动，严重影响开发商的财务健康。这些条款允许发行方在销售总额中收回大部分甚至所有收入后，开发者才能开始获得收益。
为何回收条款应被废弃
他认为，回收条款的存在违背了合同的基本原则，即将风险合理地分配给最适合承担风险的一方。对于发行商而言，他们拥有多个项目，可以分散风险，而开发者通常只有一两个项目，无法承担全部的财务风险。Bender曾是一名律师，他强调这类条款“没有道理”，反而会抑制开发者的积极性和项目的持续发展。
对开发者和玩家的影响
Bender提到，回收条款不仅给开发带来困难，也影响到玩家。因为开发者在资金短缺的情况下难以支持持续开发和后续维护，导致许多潜力巨大的游戏在发布后被“埋没”。他指出：“许多本可继续成长的出色游戏项目，都是因为回收条款难以维持运营而被扼杀。”
行业的现状与改进建议
虽然他承认，一些优秀的出版商合同中也可能包含回收条款，但“这是做生意的愚蠢方式。”Bender建议采用更为公平的收入分成方式，Hooded Horse目前也采用这种标准合同模式。“我们只负责市场和发行，利润会等比例分配。”
常见问题解答（FAQ）
Q: 回收条款对开发者的最大危害是什么？
A: 它会阻碍开发者在游戏发布后获得稳定收入，影响后续支持和更新，甚至可能导致优秀游戏被迫放弃发展。
Q: 有没有更公平的合作模式？
A: 有的，建议采用利润共享或固定比例分成的方式，这样更合理也更有利于开发者和发行商的合作长远发展。
游戏资讯详细内容
收入分配方式介绍
在游戏开发与发行中，收入的分配方式至关重要。通常情况下，开发者和发行商会约定一定的分成比例。本文提到一种比较简单的分成模式：开发者获得35%，而发行商获得65%。这种比例是固定不变的，没有回收（recoup）或其他附加条款。
关于回收条款的分析
发言者提出了一个挑战，建议其他发行商分析替代方案，避免采用具有破坏性的回收条款（recoup terms）。他建议考虑两种模式：
一种是发行商要求100%的成本回收，然后再获得30%的长期收益。另一种则是只要求35%的分成，没有任何成本回收要求。他认为，后者对开发者更友好，也更利于合作关系的稳定发展。
长远利益的思考
发言者还建议，从发行商的角度出发，分析整个产品组合的财务状况。假如他们重新回顾历史，不采用回收条款，而是在长期比例上增加一点点，结果可能发现自己更为盈利。这一观点强调了简化和公平分配在最大化利润中的重要性。
常见问答（FAQ）
Q: 什么是回收条款（recoup terms）？
A: 回收条款是指发行商在开发者获得收入之前，先回收其在项目中的投资成本。只有当这些成本被回收后，开发者才能开始分得收入的剩余部分。这种条款可能限制开发者的收入增长，增加合作难度。
Q: 为什么作者建议避免回收条款？
A: 作者认为回收条款可能会对开发者造成损害，阻碍他们获得公平回报。采用更简单的分成比例，比如固定35%，可以建立更健康、透明的合作关系，并可能带来更长远的财务收益。