关于《Overgrowth》开发商对Valve提起反垄断诉讼的详细说明
事件背景与开发商的立场
由Wolfire Games开发的《Overgrowth》近日公开了他们对Valve公司提起诉讼的原因。开发商创始人兼CEO大卫·罗森在昨日的博客文章中表示，他“觉得别无选择”，因为“Valve的行为正在伤害玩家和游戏开发者。”
诉讼内容与开发商的初衷
罗森指出，诉讼中提到的一些条款，比如Valve的价格一致性要求，实际上源于工作室的实际经验。例如，针对《Overgrowth》，罗森希望利用新兴的游戏商店——这些商店相比Valve的30%分成更有优势——在不同平台以更低的价格销售游戏。对此，他希望拓宽销售渠道以获得更好的利润空间。
Valve的反应与限制
但当罗森向Valve咨询时，后者警告如果他在其他商店或自己的网站以更低价格出售游戏，且不通过Steam钥匙或Steam DRM，Steam将下架《Overgrowth》。
罗森表示：“这导致我以及其他开发者无法判定Steam是否在收取佣金。”他还提到，Valve已联系一些在其他商店以较低价格销售游戏的开发者，威胁若不提高价格，这些游戏将被移除出Steam。
关于市场垄断的担忧
他还透露，在与其他开发者交流中，大家纷纷称Steam为“垄断”，并指出“无能为力”。罗森质疑Valve是否遵从反垄断法律，并因此咨询了法律专家，最终迈出了起诉的步伐。
平台垄断与开发者的困境
罗森进一步强调，由于Steam占据主导地位，绝大部分PC游戏开发商的收入都依赖于这个平台。这使得工作室几乎别无选择，只能在Steam销售游戏，接受Valve的条条框框。如果不这样做，开发者将面临巨大的风险。
对市场自由的呼吁
罗森表示：“我相信企业只要合法，便可自由行动。但当一家企业在市场中拥有过大权力时，反垄断法律就会介入，限制其扭曲竞争的行为。”他指出，Valve限制了玩家自定义付费的自由，也阻碍了其他销售平台的公平竞争，以及开发者的定价自主权。
诉讼的动机
他总结道：“我认为这也是为什么所有竞争店铺屡败屡战的原因。这次诉讼旨在要求Valve停止干预其他商店的定价，赋予玩家和开发者自主选择的权利。这也是我加入这场诉讼的原因。”
事件进展
Wolfire Games于4月27日正式向法院提起了针对Valve的反垄断诉讼，控诉Steam母公司存在反竞争行为。我们已联系Valve寻求回应，期待官方的进一步声明。
常见问题 (FAQ)
Q: 这场诉讼对玩家有何影响？
A: 目前主要是开发者希望打破Steam的市场垄断，让玩家有更多选择购买游戏的途径，未来可能带来更合理的价格和更丰富的游戏平台选择。
Q: 未来《Overgrowth》是否会在其他平台上线？
A: 目前情况尚不明朗，但诉讼的核心目标是推动市场竞争，开发商希望借此为游戏在不同平台的销售铺平道路，给玩家带来更多选择。