苹果公司请求阻止Epic Games传唤三名证人在反垄断官司中的证人
原始报道：苹果公司已向加州联邦法官提出申请，试图阻止Epic Games在即将到来的反垄断审判中传唤三名证人，反对这两家公司之间的争议继续扩大。
证人信息披露与苹果的异议
据Law360报道，Epic直到审判临近才披露证人的姓名，苹果认为这使得“交叉询问”变得困难。这些证人也拒绝提供苹果在预审证词前所要求的相关文件，这些文件涉及Facebook发起的所谓“反苹果运动”的详细资料。
证人所属公司与双方关系
苹果还指出，这些证人所在的公司——Facebook、微软以及Yoga Buddhi公司——都明显偏向Epic，属于“公开联盟”的一方。苹果在上周五提交的制裁动议中表示：“Epic的不公平行为，强行将苹果置于程序上的两难境地。”
Epic的程序策略与苹果的回应
苹果表示：“在事实调查结束前，Epic并未表现出要在审判中传唤这些个人的意向——事实上，也没有对他们进行证词询问——因此苹果没有推动第三方提供其个人档案中的文件。”
苹果继续称：“Epic的程序策略使得这种情况发生，它应为拒绝提供必要文件的第三方证人承担后果。”
同时，苹果强调：“这些实体当然可以表达立场，但如果他们要参与诉讼，就应接受全面且公平的披露。”
有关Facebook偏见的证据争议
上周，一名美国地区法官拒绝苹果获取证明Facebook偏见的相关文件。Epic则回应苹果，认为其“试图超越合理范畴，剥夺法院在审判中获取重要第三方证据的权利”。
Epic的发言人还表示：“在调查阶段，Epic和苹果都披露了潜在的第三方证人资料，没有一方对此提出异议。但是，第三方公司不能作为证人在审判中作证，只有第三方证人可以。”
他补充道：“因此，双方都清楚，出现在对方审判证人名单上的第三方证人，将是之前未被披露的个人。”
审判时间与最新裁决
原定于2021年5月3日开始的反垄断审判将围绕Epic与苹果展开。近日，美国地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）驳回了苹果的相关要求，判定Epic没有违反披露规定。
法院声明：“经审查双方的资料和辩论，认定Epic没有违反第26条披露要求。Epic在得知这三位证人确认出席本案后，迅速披露了Sharma先生、Wright女士和Simon先生的个人身份。”
法官补充说：“未能提供与证人相关的所有文件，包括证人个人的相关文件，将影响其证词的可靠性，必要时可能会被予以排除。”
常见问答
Q: 为什么苹果公司要阻止Epic传唤特定证人？
A: 苹果认为这些证人提供的证词涉及敏感信息，且其披露不全面，传唤他们可能影响审判的公平性。此外，这些证人拒绝提供苹果要求的关键文件，苹果担心这会妨碍公正的交叉询问。
Q: Epic对苹果的请求有何回应？
A: Epic强调自己在披露事项上符合规定，认为苹果的要求“过度干预”，并且因为此前没有异议，所以这些证人和披露都是适当的。Epic还指出，只有真正的第三方证人才可以在审判中作证，而不是公司层级的潜在证人。