游戏行业冲突矿产披露年度报告解析
行业冲突矿产披露概览
导言：本年度行业总结与新视角
这是GamesIndustry.biz第七个年度行业冲突矿产披露的回顾，今年我们决定采用不同的方式进行分析。
除了对各公司年度表现的常规评估外，我们认为现在是从更宏观的角度审视责任采购方面的进展与挑战的好时机。结果是本文内容较往年更长，下面的表格可能帮助你快速找到最关键信息部分。
如果你对这些年度报告不太熟悉，或不清楚冲突矿产究竟是什么，以及游戏产业可能如何为武装冲突、奴工、勒索等行为提供资金支持，请查看“基础知识”。
本篇结构概览
接下来，五个部分将依次介绍这一问题的现状：已开展的措施、运作方式、仍面临的难题。之后附有相关术语的词汇表，最后列出被分析的公司名单。
冲突矿产基础知识
什么是冲突矿产？
2000年代，联合国指出锡（Sn）、钽（Ta）、钨（W）和黄金（Au）（简称“3TGs”）的开采与刚果（金）非国家武装团体的融资有关。这些武装团体要么控制矿区，强迫平民工作，要么通过勒索或征税赚取利润。这些矿产在供应链中的交易实际上成为了犯罪和侵犯人权行为的资金来源。
法规推动与行业反应
受到担忧的推动，美国于2010年通过《多德-弗兰克法案》加入了关于冲突矿产的法规，特别是第1502节，要求在美上市且使用源自刚果及邻国的3TGs的公司进行供应链独立审计，披露结果以避免支持武装团体的行为。自2014年以来，相关公司开始披露信息，本文也对其进行了跟踪报道。
问题是否已解决？
答案是否定的。
不过，行业专家如责任采购网络（Responsible Sourcing Network）负责人拉斐尔·德贝尔特（Raphael Deberdt）指出，近年来对此议题的关注度有所下降，很多公司曾在几年前投入大量精力，但目前已不如之前重视。主要原因之一是关心焦点逐渐转向锂离子电池的关键原料——钴（Cobalt）。
尽管刚果仍占据全球约70%的钴产量，但大部分矿区位于冲突较少的南部地区，导致对冲突资金的担忧减轻。但仍存在关于儿童劳动和安全健康问题的担忧，比如苹果、谷歌、微软等公司曾在2019年被指控涉及未成年矿工事故，目前案件仍在进行中。
未来展望与挑战
虽然部分改善，但行业在冲突矿产采购方面依然面临巨大压力。特别是在钴的开采环节中，不可忽视的儿童劳动和环境安全问题持续存在。行业和监管机构仍需共同努力推进责任采购的发展与落实。
常用术语一览
3TGs：锡、钽、钨和黄金，常见的冲突矿产供应链审计：独立验证企业采购源头及交易是否合法，确保没有支持武装冲突责任采购：企业主动追踪和确保采购过程中无侵犯人权等违法行为钴：用于制造锂电池的重要矿物，冲突风险较高儿童劳动：未成年人在矿区的违法或剥削性劳动主要公司披露情况一览
亚马逊（Amazon）索尼（Sony）Nintendo（任天堂）微软（Microsoft）苹果（Apple）Facebook / Meta（脸书）谷歌/字母公司（Google/Alphabet）HTCValve（掌机/游戏平台）动视暴雪（Activision Blizzard）罗技（Logitech）Turtle Beach（耳机品牌）雷蛇（Razer）常见问题解答（FAQ）
问：冲突矿产对游戏行业意味着什么？
答：冲突矿产涉及到在某些地区通过非法或剥削手段采掘的原材料，可能间接或直接导致武装冲突和人权侵犯。游戏行业使用的矿产如果缺乏责任 sourcing 和透明度，可能成为资金来源，行业因此面临道德和法律双重压力。
问：行业如何应对冲突矿产问题？
答：行业通过推行供应链审计、第三方认证、公开披露和推动法规遵守等措施，逐步降低采购中的冲突矿产风险。未来需进一步加强透明度和责任落实，确保原料来源合法、合法且不侵犯人权。
最新矿产披露报告：冲突矿物及供应链动态分析
企业逐步拓宽披露范围
近年来，企业在冲突矿物信息披露方面呈现出一定的变化，尤其是在对3TGs（锡、钽、钨）供应链的披露基础上，逐渐开始关注其他金属。例如，微软在其报告中表示，已开始调查其铝、铜、锂、镁和镍的采购情况。这表明企业在多方面努力提高供应链透明度，试图覆盖更广泛的资源类型。
虽然对其他供应链的关注有所提升令人鼓舞，但Deberdt指出，冲突矿物的披露工作似乎出现了停滞。许多企业仍然使用多年扣的同样披露内容，更新频率低，缺乏持续性改进的显著迹象。
行业差异：科技行业表现较佳
Deberdt强调，整体上科技行业在披露方面表现相对较好。苹果、微软、英特尔等巨头企业在信息披露和持续改进方面都体现出积极态度，体现出行业的责任感和透明度努力。
即使是一些非美国上市的科技公司—如宏碁（Acer）—由于不受美国强制披露法规限制，依然在披露质量方面优于一些受法例制约的同行。行业内部存在明显的差异，反映出不同公司在供应链责任方面的责任心和透明度存在差异。
关于黄金和高价值低容量商品的特殊挑战
Deberdt还提到，黄金作为高价值、低流通量的商品，因易于走私成为洗钱和跨境转移价值的首选材料。这导致黄金供应链的透明度问题更为复杂，监管难度较大，追踪难度明显高于其他如锡、钽、钨等金属。
OECD关于冲突矿物的最新研究与展望
冲突矿物供应链的改善与挑战
我们也采访了经济合作与发展组织（OECD）冲突矿物领域负责人Louis Maréchal。他指出，近年来，在联合国安理会授权的专家团队报告中，锡、钽、钨供应链已取得一定的改善，尽管仍然存在很多挑战。例如，金的供应链追踪仍然非常复杂，尤其是在刚果（金）等地区，缺乏透明度很高，监管面临巨大难题。
他强调，黄金作为高价值、低容量产品，因易走私和被用于洗钱，导致追踪比其他金属更难，必须采取更严格的措施提升透明度和监管效果。
全球矿产资源面临的多重问题
虽然Dodd-Frank法案仅适用于3TGs，但其他矿产资源如铁、翡翠、滑石等也存在严重的人权和非法行为问题。OECD在最新报告中指出，非法支持非国家武装团体的行为已在美洲、阿富汗、缅甸和西非等多个地区被报道，问题远比人们想象的更为广泛。
同时，童工问题也在多个资源供应链中存在：印度的云母、哥伦比亚的煤炭、玻利维亚的锌，以及安哥拉和中非共和国的钻石。当前公众和监管部门对刚果（金）在钴矿中的童工问题尤为关注，但其他地区同样面临类似挑战。
企业责任与未来展望
在Dodd-Frank法案和OECD指导原则的共同推动下，企业被要求履行供应链尽职调查义务，遵循五个步骤的框架以确保采购的矿物来源合法、安全。然而，实际执行中仍存在不足。有报告显示，许多企业仍对披露内容持保留态度，不愿意或难以全面公开其供应链流程和尽职调查结果。
这部分原因源自于法规的局限性。特别是，美国法规只要求上市公司披露受制约的3TGs信息，而不覆盖其他矿物或者非美国企业的广泛供应链。未来，全球范围内推动供应链透明度依然任重道远。
常见问答（FAQ）
Q: 企业披露冲突矿物信息的主要难点是什么？
A: 主要难点在于供应链复杂、跨境监管困难以及矿物交易的隐秘性。此外，部分企业对披露信息的意愿不足，以及法规覆盖范围的限制，也影响了披露的完整性和透明度。
Q: 未来冲突矿物供应链的监管趋势会如何发展？
A: 预计国际组织和各国政府将继续加强合作，提高供应链追踪技术，推动全球统一的披露标准。同时，公众和消费者的关注也将促使企业采取更积极的责任措施，以实现更高的透明度和责任水平。
关于OECD追责标准的最新游戏资讯
责任投资的核心理念
法国咨询专家Louis Maréchal表示：“我们的标准是关于推动在冲突影响严重的高风险地区（CAHRAs）进行负责任的投资。”他指出：“在许多这些地区，采掘业可能是唯一有潜力促进当地经济发展的行业，并成为和平建设的重要支柱。”
多样化的风险降低策略
Maréchal强调：“我们旨在推动这些地区的负责任投资，因此，所谓的‘去风险化’策略，即避免投资被视为高风险供应链的做法，实际上并不符合指导原则的精神。”
《多德-弗兰克法案》的影响
Maréchal补充道：“《多德-弗兰克法案》起到了关键作用，它凸显了相关问题，迫使全球企业认真对待这些问题。”然而，他也指出：“该法案的一大问题在于，法律本身的执行依赖于企业自行遵守。”
由于一些诉讼判决认为法案的披露要求侵犯了企业的第一修正案自由言论权，2017年美国证券交易委员会（SEC）曾暂停相关合规要求的执行。至今，SEC尚未重新推动实施，但大多数公司仍在主动披露相关信息。
虽然美国法律的执行存在争议，Maréchal坦言：“尽管不完美，但它确实带来了积极的影响。”
欧洲联盟新规的亮点
值得庆幸的是，除了美国的《多德-弗兰克法案》，欧洲联盟也于1月1日生效了《冲突矿产条例》（Conflict Minerals Regulation）。
这项规定主要针对3TGs（金、钽、钨、锡）矿物，要求企业按照OECD标准负责采购相关矿物。Deberdt指出：“欧盟的法规与《多德-弗兰克》第1502节差异显著。它只针对欧洲联盟内部的矿物进口商，像Google、Apple这类公司不在其监管范围内。”
全球性与透明度的提升
Deberdt介绍：“欧盟的规定具有全球性视野，不仅限于刚果（金）和邻近国家，还列出了一份CAHRAs名单（见本文附录），要求从这些地区采购的企业披露详细供应链信息，以避免支持冲突、强迫劳工等问题。”目前，涉及30个国家的200多个地区受到影响。
他认为：“这是避免对中非矿业行业特别是刚果（金）矿业的禁运，且此做法也借鉴了《多德-弗兰克》的经验。”
不过，他也提到“法规尚缺乏强制执行机制，披露要求显得井然不成体系”。企业需要由各国主管部门自行收集披露信息，没有中央平台，也没有统一模板，希望未来欧盟能对此加以改进。”
非法采矿与人权问题
对于政府要求供应链无侵犯人权行为的措施，Maréchal指出：“这很难落实。一方面，第三方审计需追溯原产地矿物，但对大量小规模采矿和手工矿工来说，难度极大。”
他补充：“手工采矿比小型采矿更具挑战——多为家庭或少数人用铲子挖掘，没有机械设备。”
常见问答（FAQ）
Q: 为什么OECD标准对冲突矿产如此重要？
A: OECD标准旨在确保矿物采购过程中的责任和透明度，减少矿产为武装冲突提供资金的可能性，从而促进和平和可持续发展。通过追踪矿源，企业可以避免支持非法和侵犯人权的活动。
Q: 欧盟的法规与美国的法案相比，有何优势？
A: 欧盟法规具有全球覆盖范围，关注源头地区的详细供应链披露，避免简单的责任转移，同时不局限于特定区域，更加强调责任和透明度，而美国的法案执行和范围则存在一定的不确定性和争议。
世界矿业现状与挑战：从非法开采到责任采购
artisanal miners（手工采矿者）一向被视为最易受到敲诈勒索、强迫劳动以及其他人权侵犯的群体。根据Louis Maréchal的估计，约80%的手工和小规模采矿活动属于非正式运营，即没有获得正式的采矿许可证，也未遵守环境和劳动法规。这些矿工通常没有充足的预算，且几乎没有采取任何关于健康和安全的保护措施。
非法采矿的隐患与产业结构
虽然目前大规模机械化采矿操作占据了全球约90%的矿产产出，但令人惊讶的是，手工及小规模矿工却占据了全球矿业劳动力的90%。这种结构使得负责任的供应链管理变得尤为复杂。许多公司为了确保采购的矿物符合责任标准，纷纷排除非法矿源，但这样做有可能会将庞大的矿工群体排除在保护与法规之外。
负责任采购的挑战与机遇
根据Maréchal的说法，“公司应当在供应链中保持参与，即使发现矿工属于非正式范畴。” 他强调，企业需要理解如何支持这些非正式矿工，而不是简单地取消合作。政府可以推出计划来逐步实现矿工的正式化，私人企业也可以积极参与，例如，2019年刚果（金）成立了General Cobalt企业，以帮助规范手工矿业；同时，贸易商Trafigura与该集团达成了五年的合作协议，每月采购最多五千万美元的符合OECD准则的铜供应，从而推动产业的正规化。
未来发展与行业趋势
根据我们每年的冲突矿物披露情况和与Maréchal、Deberdt的交流，整体来看，所谓的“伦理采购”正在逐步改善。虽然仍需努力，但正向的变化已开始显现。欧洲联盟新法规及政府与私营企业的合作也为小规模和手工采矿工人带来了新希望，我们期望这些措施能达到预期目标。
值得一提的是，伦敦金属交易所（LME）等行业巨头也在发挥影响力，推动供应链改善。自2024年起，所有在该交易所上市的品牌必须符合OECD责任采购框架的要求，直至2022年实现完全合规。这些行业行动难能可贵，因为供应链问题太过抽象，难以通过公众压力发酵或引发抵制运动。
呼吁法律与政策的改善
Deberdt指出，“我们应当减少对消费者的压力，更应将希望寄托于政府——实际上是华盛顿——的法律执行力度。我们需要从以消费者为中心的策略转向更严格的法规，以确保法律落实到位，企业责任得到履行，这是改变现状的唯一道路。”
相关术语解读
3TG： 指锡(Tin)、钨(Tungsten)、钽(Tantalum)和黄金(Gold)，美国冲突矿物法要求上市公司报告供应链中的这四种物质的使用情况。 SORs： 山料冶炼厂(含精炼厂)，矿物供应链中最前端的环节，掌握矿源信息，企业通常不直接与SORs合作，而是通过供应商影响供应链的上下游。 DRC：刚果（金），最早建立起冲突矿物与武装团体金融联系的国家之一，属于“Covered Country（覆盖国家）”范围。 Covered Country： 根据Dodd-Frank法案定义，包括刚果（金）及其邻国如安哥拉、布隆迪、中非、卢旺达、南苏丹、坦桑尼亚、乌干达和赞比亚等，许多企业以这些地区的3TGs为披露标的。 CAHRAs： 冲突影响区及高风险地区（Conflict-Affected and High Risk Areas），涵盖一些Covered Countries及其他国家/地区，企业可基于此进行披露。 Conformant： 指达到合规标准的冶炼厂或精炼厂，说明其符合相关责任采购标准。常见问答（FAQ）
Q: 什么是非正式矿业？它为何重要？
非正式矿业指未经过正式许可或监管的采矿活动，通常缺乏环保和安全措施。这些矿工面对高风险环境，容易受到剥削和人权侵害。虽然非正式矿业贡献巨大劳动力，但也带来供应链中的复杂性与道德风险。Q: 企业如何支持手工矿工实现正规化？
企业可以通过合作政府和非政府组织，参与推动矿工登记、培训和基础设施改善项目。例如刚果（金）成立的矿业企业和国际贸易商的合作便是典范。企业还可以在供应链中保持透明和责任，提供技术支持，帮助矿工合规运营。```html责任矿物保证程序与合规审核
为了确保供应链的责任采购，各类组织对相关项目进行监督，包括伦敦黄金市场协会（London Bullion Market Association）、责任珠宝理事会（Responsible Jewellery Council）和责任矿物倡议组织（Responsible Minerals Initiative）。这些组织制定了一系列的审核和报告程序，旨在推动企业负责任地采购矿物资源，其中包括：
RMAP — 责任矿物保障流程
这是由责任矿物倡议（Responsible Minerals Initiative）创建的一个项目，帮助企业在供应链中负责任地采购矿物资源，确保其来源符合道德和法规要求。
CMRT — 冲突矿物报告模板
这是一种标准化的报告工具，旨在帮助企业采集并提交其供应链上游环节的数据，从矿收集到冶炼厂或精炼厂，确保每一环都可追溯，评估是否涉及冲突矿物。
亚马逊公司矿物 sourcing 状况
此前本报告未曾涉及亚马逊，但考虑到其推出云游戏平台Luna及相关控制器，以及在电子、服装和消费者设备中大量使用3TGs（锡、钽、钨、黄金）资源，决定今年将其纳入评估范围。
审查结果与公司声明
结果并不令人振奋。亚马逊只表示“多数”供应商已证明其供应链是清洁的，这包括未使用3TGs、未从“覆盖国家”采购，或仅使用符合法规的供应商（SORs）。剩余供应商的情况如何？
“其余供应商仍在完成供应链调查。”公司如此回应。
这与往年所报告的内容一致，自2014年首次披露冲突矿物信息以来，亚马逊每年都在重复类似的声明。从未明确说明有多少供应商完成了CMRT调查，尚有多少在调查中，更不用说这些供应商是否向武装团体提供资金或侵犯人权了。
截至目前，亚马逊的企业可持续发展网站列出了2020年的供应商名单，涵盖了1388家全球供应商。
公司如何弥补信息缺口？
亚马逊表示：“对于无法确定矿物来源的供应商，我们会积极审查并与其讨论有关黄金、锡、钽、钨的政策，并在2021年持续评估其努力的成果，以降低其采购的矿物可能资助武装团伙的风险。”
但公司甚至未提及因不合规可能面临的业务风险。其供应商行为准则中的“冲突矿物”部分仅表述：“亚马逊致力于避免使用在刚果民主共和国（DRC）或邻近国家引发冲突的矿物，我们期望供应商支持我们识别产品中指定矿物的来源。”
自被披露以来，亚马逊在冲突矿物问题上没有任何显著进展。公司或许在确保供应链无冲突方面做得很好，但在公开透明方面表现平平，令人怀疑其真正的努力程度与紧迫感。
强制劳动与环境责任
在强制劳动方面，去年目标是让所有卡车司机完成“反贩运司机培训”，并在2020年底前对供应商启动“负责任招聘实践培训”。但最新的现代奴隶制声明显示，司机培训目标比预期晚一个月完成，而负责招聘的培训只覆盖约2%的供应商。
在环境保护方面，亚马逊的目标是“到2021年底收集200家供应商的环境绩效数据”，占其供应商总数的15%。关于公平工资的目标是“在2021年启动对亚马逊品牌产品供应链中的公平工资进行深入研究。”
但尚不清楚这些目标需要多长时间才能实现，从数据收集到分析，再到采取实际行动的时间框架都未明确说明。
【常见问题解答】
Q: 亚马逊在冲突矿物问题上采取了哪些措施？
A: 目前，亚马逊主要依靠供应商的自我披露和调查，尚未有实质性行动确保供应链完全无冲突矿物。公司强调供应商合规，但缺乏详细的公开数据和具体进展报告。
Q: 亚马逊是否公开披露了其供应链的环境和劳工数据？
A: 目前，亚马逊已开始收集部分供应商的环境绩效数据，但整体透明度仍有限，未披露具体的全面数据分析或具体行动计划。
```游戏资讯：索尼、任天堂与微软供应链合规最新动态
索尼供应链合规情况
这是我们连续第七年发布相关报告，索尼在了解其供应链方面通常表现较差。然而，今年索尼在某些方面取得了显著改善，特别是其供应商开始积极回应索尼的询问。
索尼首次全部供应商都回应了其填写《冲突矿物报告请求表》（CMRT），其中仅有18家供应商采购的材料来自不符合标准的供应商（SORs），比去年减少了70家。此外，去年只有四分之一的供应商表示愿意配合合规评估，今年这一比例增加到一半，显示出供应商意愿的积极变化。
供应链合规率与风险
然而，令人担忧的是，索尼的供应链对不合规的SORs依然依赖严重。据报告，索尼供应链中有305个SORs，其中53个为不合规，合规率仍在83%左右，与多年来保持的水平基本一致。
更令人担忧的是，索尼无法获知其中52个不合规SORs的具体地点（包括矿源），但公司认为这些地点不在涵盖国家（Covered Countries）范围内。这一数字较去年增加了23个，显示出供应链中的透明度仍有待提升。
在未来改善措施方面，索尼暂无大幅变革，仍维持去年提出的“增强风险缓释与尽职调查”的方针。公司表示，“对于未回应CMRT询问的直接供应商，责任管理团队将在未来一年采取行动，促进责任采购，包括直接访问供应商、强调回应信息请求的重要性、提醒供应商采购符合RMAP标准的材料，以及根据评估情况调整合作关系，必要时取消合同或逐步终止业务。”
未来展望
虽然索尼的合规率有所改善，但仍需面对供应链中不合规及信息披露不足的问题。持续推动供应商合作、提升供应链透明度，是未来的重要方向。
任天堂的合规坚持
任天堂虽然不需要每年向美国证券交易委员会提交冲突矿物报告，但每年夏季都会更新其企业社会责任页面，披露其冲突矿物采购情况。
他们上个月底公布了最新数据，举报结果比去年有所改善。去年在其供应链中的320个SORs中，有83%符合标准。今年，任天堂的供应商回应率达100%，全部266个SORs都符合标准。其中还包括11个符合行业第三方审核的钴冶炼厂。
尽管如此，有批评指出，任天堂通过排除某些国家（即不在优先采购名单中的国家）实现了高合规率，即使这些供应链环节经过行业标准的核查仍被排除在外。
任天堂在其企业社会责任页面强调：“我们要求合作伙伴制定政策，禁止使用来自受冲突影响或高风险地区的矿物。”
公司公布了266个SORs的详细清单，只找到位于卢旺达的一个锡冶炼厂，属于《多德-弗兰克法案》所覆盖的国家。而未发现其供应链中有欧洲联盟列入的高风险地区（CAHRAs）中的矿源。
微软的合规新表现
微软今年的合规表现略有退步，继去年达到100%的完美纪录后，今年出现了波动。
首先，一家供应商未能完成CMRT调查，导致回应率从去年的100%降为99.5%。长年来，微软在供应链合规方面表现优异，连续六年回应率保持在97%以上。
更令人担忧的是，符合标准的SORs比例下降。去年，微软在其供应链中识别的233个SORs中，只有一项未通过第三方核查，合规率高达99.6%。而今年，微软认定的301个SORs中，仅有237个（为78.7%）通过了第三方核查，为六年来最低水平，其中仅有十二个正在合规审核过程中的SORs，合规比例略升至82.7%。
微软未来表示将采取措施改善此状况，包括增加供应商的合规培训、强化审核流程等，以逐步提升合规率。
常见问答（FAQ）
Q: 索尼未来会采取哪些措施提升供应链透明度？
A: 索尼表示将持续加强与供应商的沟通，推动采用行业标准的审核流程，提升信息披露的完整性，并可能逐步取消不配合的供应商合作关系，以改善整体合规状况。
Q: 任天堂如何确保其供应链中的矿物源是负责采购？
A: 任天堂要求合作伙伴制定禁止使用高风险地区矿物的政策，并公布了详细的供应商名单，确保合作伙伴遵守行业标准，避免来自受冲突地区的材料进入供应链。
游戏资讯：公司在责任矿产采购方面的年度报告
苹果公司（Apple）
苹果公司在冲突矿物报告方面持续设定行业标准。2020年，苹果连续第六年所有供应商都提交了关于原材料声明（SORs）的调查问卷。
在过去一年中，苹果供应链中共识别出250个SORs，其中除七个外，均已通过第三方审查。被淘汰的七个SORs未满足苹果的审查要求，苹果因此将其移出供应链。截至2020年底，苹果供应链中符合标准的SORs达到了全部243个。
自2009年以来，苹果已将146个不合规的SORs移出供应链，显示公司对责任采购的零容忍态度远超其他同行。
苹果公司还与其供应链中的所有3TG（钽、钨、锂、钴）SORs保持直接沟通，并参与多个关于负责任和安全的手工艺采矿合作项目。
Meta（Facebook）
与微软类似，Facebook在供应链中的合规状况也出现一些下滑。去年，拥有230个合规的SORs（占比99%），而2020年统计显示，247个SORs中只有95%（235个）通过了第三方审查。
对于未合格的12个SORs，Facebook表示其中九个已在审查过程中，剩余三个尚未展开。公司对不合格SORs的处理策略包括鼓励供应商启动RMAP（责任矿物追溯计划）流程，以及可能采取的措施如培训或停止合作。到目前为止，报告没有披露是否有因为冲突矿物问题终止合作的案例。
谷歌/字母表公司（Google/Alphabet）
在透明度方面，谷歌表现有所改善。今年报告显示，所有供应商都提交了冲突矿物报告问卷，去年虽然提到回应率很高，但未提供具体细节。
谷歌在供应链中识别了304个冶炼厂，80%的冶炼厂（242个）符合RMI（责任矿物协会）标准，另有4%的（12个）正参与RMI流程。剩余的16%（50个）已被独立第三方确认未来自受冲突影响国家。
谷歌鼓励供应商采购符合规范的矿物，特别是在刚果（金）及其他CAHRA地区（冲突影响高风险地区）。
谷歌表示：“我们认知到减少冲突矿物引发的暴力行动是持续的努力，需不断适应变化的形势。我们致力于提升合规流程，积极在上游地区进行直接合作。”
HTC
HTC未在SEC（美国证券交易委员会）提交冲突矿物的专项报告，官方表示不公开披露调查或审查结果。公司官网的企业责任部分提到，HTC禁止童工，供应商需合同承诺杜绝现代奴隶制，并保障供应链的责任落实。
然而，像任天堂一样，HTC选择了“去风险化”策略，例如停止从刚果和中非地区采购矿物，避免供应链中的复杂责任问题。供应商须承认并遵守其责任采购政策，并接受HTC的供应商审查程序。
Valve
值得一提的是，Valve在过去三年中没有对其硬件如Valve Index及其配件的冲突矿物采购问题作出回应，无论是谁的询问都未得到公开答复，反映其在责任采购方面信息披露的不足。
常见问题（FAQ）
Q: 这些公司是否会因为冲突矿物采购问题终止合作？
A: 部分公司在发现供应商不合规时，会将其移出供应链或要求整改，但是否会直接终止合作，取决于具体情况和公司的政策，部分公司尚未披露相关细节。
Q: 责任矿物报告的合规标准有什么？
A: 许多公司遵循RMI（责任矿物协会）制定的标准，要求供应商进行第三方审查，确保其矿物来源符合道德和法律规范，减少冲突地区的矿物交易。
游戏企业责任报告更新
公司合规性与社会责任现状
一些公司经过交易后，不再受法律义务报告其供应链中的冲突矿物情况，而且其在社会责任方面的表现也参差不齐。令人遗憾的是，许多企业对于这一问题保持沉默，令公众感到失望。我们只能希望这些公司在私下里对待此事更为重视，特别是如果有报道称某些公司正通过PC手持设备扩大其硬件业务，这就更需要负责的态度。
Activision Blizzard
产品与供应链分析
随着Skylanders生命玩具系列的停产，Activision Blizzard逐渐在报告中的地位变得微不足道。今年，该公司报告有11家供应商，全部完成了调研。调查显示，Activision Blizzard仅确认其制造的产品中有一件涉及3TGs（受冲突矿物质）——这是与其魔兽世界系列相关的品牌产品。
公司代表确认，这是一只魔兽世界的啤酒杯（如上图所示），由其唯一供应商生产，所用的锡材来自中国一家符合RMIs（负责任矿产来源声明）标准的冶炼厂。
Logitech（罗技）
供应链责任与改进
作为外设制造商，罗技在其鼠标、键盘、摄像头、飞行摇杆、耳机、方向盘、扬声器和智能家居设备中大量使用3TGs。公司识别出270个涉及3TGs的供应商，所有供应商都完成了CMRT（Conflict Minerals Reporting Template）的调研，响应率达100%。
在这些供应商中，罗技确认其供应链中有247个SOR（冲突矿物资源），其中243个（98.4%）已符合规范，剩余4个（1.6%）正处于合规过程中。较去年（大约1.1%的SOR未合规）有所改善。
Turtle Beach（海龟海滩）
供应责任与未来目标
海龟海滩的产品类型包括耳机、鼠标、键盘和音频控制器，同样使用3TGs。公司共识别出12家使用3TGs的制造商，全部完成了CMRT调研。虽然大部分供应商声称未从涉及国家采购材料，但有四家采购来源未符合标准的SOR。
去年，其供应链中有246个SOR，符合标准的有232个（94%），不合规的有14个（5.7%）。海龟海滩表示，一些不合规项可能与其产品无关，因为部分合作伙伴报告所有交易过的SOR，而非仅在其产品中使用的材料。
公司强调，2020年已与制造商合作，确保只从通过审查的冶炼厂采购材料。未来，海龟海滩计划只用符合标准的SOR，以改善其供应链责任表现。
Razer（雷蛇）
企业责任与声明
由于雷蛇没有向SEC（美国证券交易委员会）提交报告，因此其鼠标、键盘等外设使用的3TGs的具体情况未公开详细数据。对此，我们询问了公司的相关实践措施，以下是其回应：
“雷蛇全力致力于负责任的原材料采购，确保所有产品所用原材料均来自环境友好、非剥削性企业。我们在美国和欧洲销售的所有产品都符合《限制有害物质指令》（RoHS2）、《化学品注册、评估、授权和限制》（REACH）以及《电子废弃物处理指令》（WEEE）标准。”
“作为公司长期企业责任行动的一部分，雷蛇承诺超越国际标准的最低要求。我们会对所有供应商进行第三方独立审计，确保其遵循严格的质量标准和供应商合作政策，以落实负责任的采购。”
常见问题（FAQ）
Q: 这些公司未来会采取什么措施改善供应链中的冲突矿物问题？
A: 许多公司已表示将增加供应链透明度，确保只从符合标准的冶炼厂采购材料，计划进行更多第三方审计，并逐步淘汰未合规的供应商，持续提升责任履行水平。
Q: 作为消费者，我可以做些什么来支持负责任的企业？
A: 可以选择购买那些明确公布其供应链责任报告、遵循国际标准的品牌产品，并关注其公开的责任披露，鼓励企业持续改进供应链管理。