苹果与Epic Games请求九巡上诉法院重新审理案件
案件背景简介
在近日的报道中，苹果公司与Epic Games分别提交了申诉文件，要求美国第九巡回上诉法院（Ninth Circuit Court of Appeals）重新审查今年四月作出的反垄断案件判决。
双方提交的申诉请求
据路透社报道，两家公司都请求由当时裁决的三位法官组成的小组扩大为11人组成的“全体法庭”（en banc）进行审议。各自文件中提到，原审裁决存在值得商榷之处。
苹果的申诉内容
苹果公司在新的申诉中部分提到，Epic未能提供足够证据证明苹果的行为造成了实际损害。苹果指出：“法庭错误地确认了基于个人原告、未证明受伤的情况下的全国范围不正当竞争法禁令，这种判决甚至没有体现出对自身权益的伤害，更无法证明采取此类集体诉求的合理性。”
Epic的申诉内容
Epic则强调，法院允许苹果收取开发者许可费，作为在App内购买中排除竞争的替代方案。然而，Epic认为此判决可能会为行业树立不公平的先例，限制了市场的公平竞争。申诉中表示：“如果在最终权衡中，能充分考虑封闭生态系统带来的竞争利弊，这一高标准或许合理。”
同时，Epic指出，“若任何能节省行政成本的做法都被一概认可，无论其排他性多强、对消费者造成多大伤害，都将严重违反反垄断法律。”
关于上诉申请的背景
路透社注意到，类似“全体法庭”申请较为罕见。去年仅有646份上诉申请中获批准的仅有12份。苹果在经历两个月后提出上诉，要求再次审查Epic的反垄断诉讼。这一裁决支持了2021年作出的一项判决，拒绝了Epic提出的十项指控中的九项，但同时裁定苹果在反引导政策方面仍违反了加州法律，即强制引导用户使用特定支付方式的问题仍未解决。
更多细节阅读
想了解更多关于Epic与苹果的详细情况，可以查看我们的《Epic与苹果的案件回顾》。
常见问答（FAQ）
Q: 为什么苹果和Epic都希望重新审理此案？
A: 两家公司都认为原裁决存在误判或不公，重新审理有可能推翻或调整当前判决，以维护各自的合法权益和市场竞争环境。
Q: “全体法庭”申请在美国司法体系中常见吗？
A: 不常见。去年仅有少数申诉获准由全部法官组成的“en banc”法庭处理，大多数案件仍由原判法官或陪审团裁定。