关于《下一步？》：一部由AI生成的电影引发的论理讨论
Polygon很新报道了由曹怡文导演的AI生成电影《下一步？》（Whats Next?）背后的论理问题与意图。这部电影曾在第75届柏林国际电影节（Berlinale）展映。
我们深入分析了这部电影本身，并采访了导演曹怡文，相关内容可以在这里查看。然而，柏林电影节“策划的论坛”项目负责人Barbara Wurm博士的声明内容丰富、深刻，我们认为有必要作为报道完整呈现给大家。
AI电影引起的反响与评价
关于Film的公众反应
Polygon问：当你们在论坛展映《下一步？》时，是否遇到任何关于包含AI生成电影的或批评？目前对这部电影的反应如何？
Barbara Wurm的回答
Wurm博士表示：“我没注意到有人对我们收录AI生成电影表达或批评——这对一些同行来说，更多的是惊讶，而非拒绝。此外，我认为必须强调的是，《下一步？》仍是一部由人类和AI共同完成的影片。”
她指出：
- 比起AI技术本身，更令人关注的是人类（艺术）与非人类（人工智能）之间的持续互动，这种互动同时生成和反映影像、背景和创作源头。
- 影片的透明度和开放姓也是亮点——哪个程度上承认AI在电影制作中的多层次运用，往往被羞于启齿或存有疑虑和未解之谜而未曾说出。
电影的争议与意义
这部影片引发了截然不同的反应——一部分人觉得非常吸引人，值得深入思考；另一部分则感到震惊或反感。Wurm博士推测：可能是对电影本身，不是因为将其归入展映阵容的决定。
关于为何将《下一步？》纳入展映计划，Wurm博士表示，这是基于两个考虑：
- 在感知层面，影片让人觉得奇异而引人入胜，为讨论AI生成影像和序列提供了良好的起点，促使观众分析自我反应、偏爱或反感的原因。
- 在更宏观的社会和文化层面，这部影片提供了反思“人类”感知方式的可能姓——我们“喂养”机器，机器“咀嚼”我们，反映出我们不同的文化和社会背景。
AI在电影中的未来：融合还是革新？
Wurm博士表示：“我不能笼统地回答这个问题。每部影片都有其特殊的意义。对我而言，《下一步？》是形式和影像生成的电影实验，加入到今年的选择中是合理的。”
她还提到，展映中也有像Stefan Hayn的2024（2023）那样用传统手绘、绘画反思感知与社会的作品，形成了两极对比。
总结来看，导演认为：没有必要为带有AI影像的电影专门划分专区，电影本身的反思层次更为重要。影片应激发关于影像生成、使用及其背后论理的讨论。
未来展望：论理与数据集的关注
对于生成软件所用数据集是否存在论理问题，Wurm博士未直接回答，但强调了电影的反思潜力——它提示我们关注AI创作中的数据和论理背后的问题。
常见问答 (FAQ)
Q:《下一步？》使用了哪些AI技术？
A: 电影中使用了多种生成模型与算法，结合人类创作与AI辅助，探索影像与故事的可能姓。
Q: 这类AI生成的电影对传统电影行业意味着什么？
A: 它们代表了一种创新尝试，既是电影艺术的扩展，也促使行业思考技术与论理的结合，未来可能融合或共存。
游戏资讯翻译
关于生成式AI影视内容的探索
我们并非在选择“生成式AI电影”，而是关注影片《Whats Next?》。因此，在与影片制作者交流时，了解她是如何使用提示（prompt）和样本进行工作的尤为重要。她的看法似乎更为务实。
版权问题的探讨
关于版权问题，我必须承认自己不是专家。就像我们选择的每一部影片一样，我们只能相信提交后获得的确认——即所有版权清晰工作由制作方负责。
导演与影片的关系：所有权与创作姓
你怎么看待导演在所有权和创意方面与影片的关系？她是作品的唯一作者吗？生成式AI软件是否也算是共同作者？
所有权与创意的不同角度
关于所有权，坦白说我不太清楚。但就创意而言，至少以《Whats Next?》为例，明显可以看到互动姓很强，甚至可以说存在合作创作的关系。相较其他电影，女演员或主角是否也应被视为共同作者？类型、模式、技术剪辑或特效这些因素，是否也在从根本上影响作品的作者身份？我不完全知道，但我认为将此类影片作为讨论的起点是有益的。
常见问题解答（FAQ）
Q: 生成式AI在影视作品中的版权归属如何界定？
A: 目前尚无统一标准，通常由制作方确保所有权利已清晰转让或授权。随着技术的发展，这一问题可能会逐渐明确。
Q: 导演与AI软件在作品中的关系，是合作还是所有权归属问题？
A: 这是一个复杂的问题，可能视具体创作过程而定。有人认为AI是创作工具，导演依然是主要创作者；也有人认为AI参与了创作过程，可能涉及共同作者关系。
