Monster Energy与游戏公司“暗黑欺骗”的商标争议：背后的战火
争议的起因：名字的相似引发的法律风波
以“Monster Energy”著称的能量饮料公司，正试图迫使游戏开发商Glowstick Entertainment更改其2020年的恐怖游戏《Dark Deception: Monsters & Mortals》的名字。Glowstick的CEO Vincent Livings在Twitter上表示，Monster Energy公司声称该游戏名称“令人困惑地与其能量饮料品牌相似”。
“没错，这就是他们的主张。” Livings在一条推文中幽默而坚定地回应。
Monster Energy的“商标霸凌”行为：曾多次起诉小企业
Monster Energy，部分由可口可乐控股，市值达558亿美元，是一个“商标霸凌”的典型案例。多年来，它曾起诉在俄亥俄州一家餐厅使用“monster”字样的商标，也曾对佐治亚州的一位焊工提出诉讼，理由是其使用的“M”标志类似于Monster Energy的商标。更有趣的是，它还曾在一位男子的水族论坛“MonsterFishKeepers”上发起法律战。据报道，2020年，育碧（Ubisoft）曾因为Monster的起诉，将游戏“Gods & Monsters”改名为“Immortals: Fenyx Rising”，声称名称会造成品牌混淆。
有关详细内容请阅读：“《Gods & Monsters》的改名不是Monster Energy第一次对命名权的干涉”
游戏公司如何应对：法律战与行动
然而，Livings表示，自己并不会轻易妥协。他透露，Monster Energy要求他们在获得“Monsters & Mortals”这个名字的使用权的同时，必须承诺不再以任何变体使用“Monster”一词，并且不能在任何未来的游戏中使用绿啬和白啬的标志背景。“看起来他们甚至还了绿啬和白啬这两个颜啬。” Livings补充道。
目前，Glowstick计划通过法律途径应对Monster Energy的强硬措施，同时呼吁行业内共同Monster的“霸凌行为”。他指出，“像Monster Energy这样不诚实的公司，依靠秘密施压和挟持公众形象来达到目的。只有公开揭露他们的真面目，才能让行业止步他们的行径。”
截至目前，Monster Energy尚未对Kotaku的置评请求作出回应。
后续发展：法律与公众的战场
2023年4月5日，Glowstick的CEO Vince Livings宣布，公司正提交简易判决动议（Motion for Summary Judgment），试图阻止Monster Energy的律师团队拖延诉讼过程，减少财务压力。他表示，此次动议成功的可能姓为50%，且还可上诉，但若成功将大大缩短案件审理时间，为公司争取宝贵的时间和资源。
行业评论：商标争夺战的背后意义
这场关于名字的法律战，反映了知识产权保护与企业野心之间的激烈博弈。作为一家在全球享有盛誉的能量饮料品牌，Monster Energy不断通过法律手段扩大其品牌垄断范围。而对于游戏开发者来说，这不仅是一次商业斗争，更是行业内维护权益和“商标霸凌”的战役。
常见问题（FAQ）
Q: Monster Energy为什么会对“Dark Deception: Monsters & Mortals”提起诉讼？
A: 主要原因是他们认为游戏的名字“Monsters & Mortals”与其“Monster Energy”商标过于相似，可能引起消费者混淆，属于商标侵权的范畴。
Q: 这场法律争议会对游戏发行产生什么影响？
A: 目前尚不确定，但如果公司未能达成和解，游戏可能需要改名或调整设计，这可能影响其发行计划和市场推广。更多情况下，它也引发行业对知识产权保护的广泛关注与讨论。