EA体育十年后重返大学橄榄球游戏，但玩家对薪酬表示不满
十年沉寂的回归与争议的薪酬问题
在过去十年中，EA Sports首次推出大学橄榄球游戏，引起了众多粉丝的期待。这次回归的主要原因是美国国家大学体育协会（NCAA）在2021年放宽了关于运动员名誉权与收入的限制，允许学生运动员获得有限的经济奖励。然而，此次薪酬方案也引发了广泛争议。许多玩家和运动员表示，EA公司提出的支付金额“荒谬低廉”，呼吁运动员抵制这款新游戏。
NCAA规则变化推动了游戏的重启
2021年，NCAA正式改变规定，允许运动员在“昵称、肖像和名字（NIL）”方面获得收入。这一措施标志着体育界的一次重大转变，意味着运动员可以在商业和娱乐产业中获得应有的回报。EA Sports也因此宣布开发《EA Sports College Football》，虽然不完全以NCAA品牌命名，但将囊括美国最受欢迎的大学橄榄球队伍。
支付方案细节曝光，运动员维权呼声高涨
然而，随着支付方案细节逐步披露，运动员权益保护者纷纷表达不满。根据体育新闻网站On3报道，大学橄榄球运动员协会（College Football Players Association，CFPA）敦促运动员不要签署允许使用自己肖像的协议，原因是EA以及其合作的法律伙伴OneTeam Partners提供的报酬极低。
关于支付金额的争议与批评
On3指出，运动员总奖金池约为500万美元，虽然看似丰厚，但考虑到参与的队伍数量庞大、阵容众多，平均每名运动员仅能获得大约500美元。同时，Sportico的报道还指出，运动员将无法从游戏销售中的版税中获得额外收入。
运动员反对意见及专家分析
CFPA副主席贾斯廷·法尔奇内利（Justin Falcinelli）公开呼吁所有在校运动员抵制这份“极低酬劳”的协议。他表示：“所有现役运动员都应拒绝这份协议，因为这只是一个‘选择加入’的方案，根本不值得一谈。考虑到游戏的巨大宣传和市场 hype，支付金额实在令人难以接受。”
他还提到，与NFL Madden系列游戏的运动员薪酬相比—例如，2019年，NFL球员的平均报酬大约为17,000美元，今年一名NFL运动员透露自己为Madden游戏得到2.8万美元的支付——大学运动员获得的500美元显得极不公平。
总结：运动员权益与行业发展面临的挑战
法尔奇内利指出，NCAA引入NIL规则后，大学橄榄球运动员的权益得到一定改善，但实际执行中仍存在许多剥削行为。“这些措施看似是积极的，但实际上仍在利用运动员的名气挣取商业利益。”
考虑到行业未来的发展，如何保障运动员的合法权益成为焦点。EA Sports的游戏重启虽带来新机遇，但运动员的合理收入仍有待行业规范和更多公平的制度保障。
常见问答（FAQ）
Q: 为什么运动员对支付金额如此不满？
A: 因为EA公司提供的每人约500美元的报酬远低于运动员实际的价值和行业平均水平，且没有版税收益，运动员认为这是一种剥削行为。虽然游戏不以NCAA命名，但运动员的肖像和名字被用来商业盈利，理应获得相应的回报。
Q: 未来大学橄榄球游戏的发展方向会如何？
A: 预计行业会逐步完善运动员权益保障措施，随着更多运动员和公众的关注，可能会推动制定更公平的付费方案和版权收益分配，促使行业朝着更透明、公正的方向发展。