Voodoo在与Rollic Games及Hero Games的法律争议中取得胜利
Voodoo公司历经持续的法律诉讼后，成功击败了Rollic和Hero Games两家被告。这两家公司被控复制了Voodoo的某款游戏，诉讼得以胜诉。
案件起因：指控游戏抄袭
这场围绕手机休闲游戏的法律争端始于今年一月。Voodoo起诉总部位于伊斯坦布尔的Rollic和Hero Games，针对其免费游戏《Wood Shop》的更新内容提出异议。Voodoo认为，更新中的一些新增元素如打磨、上色以及能制作实体物品的功能，实际上与其已有的木工游戏《Woodturning》中的核心玩法高度相似。
法律判决：禁止上架与赔偿
根据《金融时报》的报道，Voodoo成功在巴黎法院取得胜诉。法院判决要求下架《Wood Shop》应用，无论是在谷歌还是苹果的应用商店中都必须下架。此外，Rollic与Hero还需向Voodoo支付125,000欧元的赔偿金，以惩罚其不正当竞争和“模仿”行为。
判决还要求两家公司在Voodoo选择的三家报纸或杂志上发布公开声明，正式公布此次判决结果。
业界影响与Voodoo的看法
Voodoo的发布主管Alexander Shea表示，这次判决的意义远超赔偿金额，他认为此案件为“休闲游戏复制”设定了一个重要先例。Voodoo的法律顾问Nassim Ameli-Jouffroy也表达了对此案可能对整个手游行业，特别是超级休闲类游戏的影响的期待。她指出：“在超级休闲类别中，很少有案件明确界定哪些内容应受到保护。”
由于超级休闲游戏通常采用简单的玩法，开发速度快，几周内便可完成发布，这也使得抄袭变得容易。目前，关于游戏保护边界的法律尚未完全明确。
行业中的抄袭现象与公司动态
Voodoo也曾被指控抄袭其他游戏或其玩法。2018年，Donut Country的开发者Ben Esposito对Voodoo的《Hole.io》在其自己作品发布前登顶手游排行榜感到失望。除此之外，Voodoo的《Infinite Golf》和《The Fish Master》等作品也被批评为与其他游戏高度相似。
值得一提的是，去年Rollic被Zynga以1.68亿美元收购，而Voodoo则出售了其股份给腾讯，金额高达14亿美元，显示双方在行业中的地位与竞争正在不断变化。
常见问题解答（FAQ）
Q: 这次判决会对其他休闲游戏开发者产生什么影响？
A: 这次判决树立了一个重要的法律先例，有助于界定哪些游戏元素受法律保护，也会促使行业对于抄袭行为更加重视和规避，推动原创内容的发展。
Q: Voodoo未来会如何应对游戏抄袭问题？
A: Voodoo表示将继续积极维护其知识产权，通过法律手段保护自身产品，同时也会加强游戏开发中的原创性，减少类似抄袭的发生，推动行业的健康发展。