微软试图淡化收购动视暴雪的影响，强调《使命召唤》的“非必备”地位
微软为了降低其收购动视暴雪可能带来的潜在风险，在国际监管机构面前辩称，其花费数十亿美元的《使命召唤》出版商实际上并不生产“必备”游戏。同时，索尼则持不同观点，强调《使命召唤》是“必须拥有”的游戏，甚至影响部分用户的主机选择。
微软的收购策略与国际法规的争论
自今年一月宣布收购动视暴雪的意向以来，微软已经在全球各地与立法者和监管机构争论数月，试图证明这笔交易对行业无害。微软辩称，动视暴雪没有发布特别独特或具有垄断优势的大型游戏，这样的收购不会压制其他游戏公司、商店或主机制造商的竞争。
例如，新西兰商业委员会在六月公布的一份报告中，微软声称“动视开发和发行的电子游戏没有任何特别之处”，并进一步表示，包括军事射击系列《使命召唤》在内的游戏都不是竞争对手的“必备”游戏。
索尼反对微软收购的立场与影响
然而，不是所有人都认同微软关于拥有全球最大游戏IP之一不会带来竞争优势的说法。特别是索尼在巴西提交的法律文件中表达了不同意见。
根据VGC和ResetEra的报道，索尼在回应巴西政府关于微软与动视合并的问询时，强调《使命召唤》是一款“关键”的AAA级游戏，能帮助推动主机销量。据2019年的一项研究显示，《使命召唤》的重要性超乎想象，是娱乐行业中少数突破前10的游戏IP之一，与星球大战、权力的游戏、哈利波特和指环王等巨头齐名。
这款游戏的流行不仅影响用户的主机选择，还固化了忠实玩家群体，即使竞争者有资金投入开发类似产品，也难以抗衡其影响力。
收购风波中的双方策略
微软和索尼的应对策略都在情理之中。面对如此庞大的收购案，从监管角度看，微软倾向于淡化动视暴雪的规模和影响力，以避免阻碍交易。而索尼则强调《使命召唤》对PlayStation和整个游戏行业的重要性，希望借此阻止交易的完成。
虽然微软表示《使命召唤》将保持多平台发行，但据报道，完成三款游戏后，该系列可能成为Xbox的专属。因此，索尼强调该系列对PlayStation的战略价值，试图保护自己在市场中的优势。
随着更多监管机构和政府开始关注和调查这笔交易，微软可能会继续低调公司规模和影响，而竞争对手则会试图突出其影响，以阻止这可能成为史上最大的视频游戏合并案之一的完成。
常见问答（FAQ）
Q: 微软真的会让《使命召唤》变成独占吗？
A: 根据报道，微软表示《使命召唤》将保持多平台发行，但也有消息称，完成三款游戏后，系列可能成为Xbox的专属。
Q: 为什么索尼如此关注微软的收购？
A: 因为《使命召唤》是极具影响力的游戏IP，能影响消费者的主机选择，索尼希望保护其在市场中的竞争优势。