DeviantArt 推出AI艺术引发争议：用户反应激烈
DeviantArt：一个专注于艺术分享的平台
DeviantArt 是一个历经多代互联网潮流的艺术社区网站，凭借其专注于允许艺术家上传和分享作品的核心功能，赢得了众多用户的喜爱。这也让它成为全球最大、最具影响力的艺术交流平台之一。只是，最近平台试图“创新”，引入了AI生成艺术工具，引发了广泛的争议和用户不满。
AI艺术引入引发的伦理与版权危机
AI艺术的潜在问题
AI生成的艺术在理论上令人兴奋，可能带来无限创意的表达，但在实际应用中，却被许多艺术家视为剽窃和侵权的工具。众多技术从业者和投机者使用AI抓取、复制已有作品，误导自己成为“艺术家”，同时威胁到真正艺术家赖以谋生的职业。对此，广大艺术家普遍感到愤怒和担忧。
DeviantArt的AI工具：DreamUp
平台于上周宣布推出名为“DreamUp”的AI图像生成工具，声称用户可以通过“提示”轻松实现心中所梦的画面。然而，平台在公告中不得不强调“实际上它挺好的，不算糟”——这是因为大量用户在一开始就意识到，这样的技术存在严重的版权和伦理问题。特别令人愤怒的是，所有在网站上的作品都被标记为可以用于AI学习，用户不得不逐一手动退出，费时费力。
例如，很多知名艺术家的作品原本应受到保护，但平台却默认将其作品作为训练资源，用户需要提交繁琐的表格来申请“退出”。详细请求退出的流程链接。
平台的走向与未来
用户抵制与平台改进
在用户反对声浪不断升高后，DeviantArt迅速调整了部分退出机制，试图缓解争议，但此时许多损失已无法弥补。更重要的是，这种“试水”AI艺术的行为本身就存在根本性的问题——平台的核心目标不是艺术交流，而是商业变现。比如，DreamUp每个用户可以获得有限次数的免费“提示”，但一旦超过，就需要付费成为会员，才能继续使用这项功能。
AI艺术的未来是否可持续？
从长远来看，AI艺术似乎是一个“科技+商业”驱动的模式，而非纯粹的艺术创新。许多艺术家担心，这样的工具会导致“洗稿”、“剽窃”大量涌现，甚至破坏原创性。同时，平台也试图通过各种规章措施保护部分艺术家的权益，但效果远不理想。
相关常见问题（FAQ）
Q: DeviantArt的新AI工具会侵犯艺术家的版权吗？
A: 根据目前的操作方式，平台默认将所有作品作为AI训练素材，未经授权，可能侵犯艺术家的版权。因此，许多艺术家表示强烈反对这种做法，平台也在不断优化退出机制以缓解争议。
Q: 用户如果不同意自己的作品被用于AI学习，应该怎么办？
A: 用户可以在平台上提交退出申请，具体流程为填写相关表格，申请经过审查后，作品将从AI训练数据库中剔除。但需要注意的是，处理时间可能较长，且目前平台的操作仍不成熟，建议用户密切关注相关更新。
总的来说，DeviantArt引入AI艺术的行为引发了关于版权、伦理和商业模式的激烈讨论。未来，用户的声援和平台的改进将是关键因素。艺术的本质在于创造与交流，技术的应用应在尊重创作者权益的基础上逐步探索前行。