最新游戏资讯：纽约时报新上线连接类拼图“Connections”与英国节目前提的相似性解析
纽约时报新谜题“Connections”正式上线测试
上周，《纽约时报》宣布其最新的益智游戏“Connections”已在其谜题网站开启测试。作为继著名的填字游戏和Wordle之后的又一新挑战，“Connections”采用了4x4的词汇格布局，玩家需要将这些词汇合理地分成四组连接在一起。如果你身在英国，可能会觉得这个游戏的概念非常熟悉——那就是BBC的电视问答节目“Only Connect”中的“连接墙”环节。
“Connections”与“Only Connect”的惊人相似
据Eurogamer观察，这款新游戏不仅在玩法上颇为相似，甚至几乎如出一辙。当纽约时报的Wyna Liu在推特上分享该游戏的测试链接时，“Only Connect”的主持人维多利亚·科伦-米切尔（Victoria Coren-Mitchell）评论指出两者的高度相似性，甚至调侃道：“你知道这在英国已经是自2008年以来的电视节目了吧？！它们实在太相似了。”
这款2008年开始播放的BBC智力问答节目，以其极高的难度、深奥的知识点以及考验“横向思维”的问题而闻名。节目虽然难度高，但氛围轻松愉快，没有奖金奖品，只有赛季结束时的奖杯，强调智力挑战而非物质奖励。因为内容丰富、规则严谨，“连接墙”环节尤为著名，许多在线版本允许观众在家模拟挑战。
“Connections”与“连接墙”的玩法对比
“连接墙”环节的核心是：给出一组词，参赛者需要在2分半的时间内，将16个单词划分成四个互相关联的组。标志性的变化在于颜色显示：在英国版本中，起始为蓝色，正确分组后依次变成深蓝、绿色、紫色，然后再为浅蓝。而在“Connections”中，初始色为蓝色，正确分组后会变为深蓝、绿色、紫色和黄色——新加入的黄色色块正是为了模拟“连接墙”的视觉效果。
此外，两个游戏最大的差异在于猜测次数的限制。“连接墙”允许玩家无限次猜测（在前两组中），但当剩下最后两组时只能尝试三次。而“Connections”则限制玩家整体错误猜测为四次，更像Wordle那样支持通过社交媒体分享结果，增加了游戏的紧迫感和互动性。
纽约时报的“独创性”声明引发争议
令人意外的是，纽约时报在回应Eurogamer时，不仅没有承认“Connections”明显借鉴了“Only Connect”的“连接墙”环节，反而坚称游戏“独一无二”。他们声称：“Connections的内容具有独特性，经过手工打造，风格鲜明，与《纽约时报游戏》品牌密切相关。” 这一声明引发了外界的质疑：既然“连接墙”已经存在了15年，为什么会声称其“独特”？
记者已联系纽约时报，询问关于“Connections”与“连接墙”的高度相似性，并疑问该团队是否可能从某一集“Only Connect”中获得了灵感，或是有其他隐藏原因导致了这一“相似”现象。
“Connections”的不足之处与未来展望
在试玩中，笔者还发现“Connections”存在一些不足之处。与“连接墙”那种充满红鲱鱼（误导性信息）的高难度设计不同，“Connections”显得相对简单。有趣的是，在“连接墙”中，玩家需要通过多种线索，如字母出现的顺序或可以添加的额外字母，去寻找隐藏的连接。而“Connections”则只是简单地将“红色事物”归为一类，缺乏复杂的推理技巧。这个设计是否能持续吸引高级玩家，仍待观察。
总结与未来展望
总的来说，纽约时报的“Connections”是一款结合“连接墙”元素的创新游戏，但其“独特性”受到质疑。随着越来越多的谜题游戏涌现，创新与模仿的界限变得模糊。未来，是否会有更多受“连接墙”启发的类似游戏出现？而纽约时报是否会进一步增加游戏的深度与复杂度，以保持其在全球益智游戏中的竞争力？我们拭目以待。